家具豈是傢伙的器具
懷德居近年來經常接受採訪，論及「家具」，總是叮嚀媒體記者，別將家具積非成是，寫成「傢具」、「家俱」或「傢俱」。不過言者諄諄，聽者藐藐，坊間用詞錯誤仍見。在與媒體互動過程中，有的從善如流，也有堅持己意，不願接受指正，不無遺憾。以下是過去一段與媒體不甚愉快的交往時所寫道：
日昨收到傳媒企劃編輯xxx先生寄來該集團轄下雜誌一本，內附便條一紙，寫著：「附上本期雜誌，請參閱。跟您說明一下，因為篇幅與字數限制，所以將部分文章做摘錄，此外也因為顧及雜誌整体用字上的統一，故將家具改為傢具﹝已確認可通用﹞。謝謝您的幫忙，也希望此次報導對行程的宣傳有所幫助」。
收到企劃編輯這樣子敷衍交代，讀後隨即以電郵表達嚴重遺憾：「收到貴雜誌所附備忘字條，令人生氣。貴方因為顧及雜誌整體用字上的統一，故將家具改為傢具﹝已確認可通用﹞等云，本人礙難接受此一說辭。我的感覺被綁架了。個人的立場很清楚，詳參 2011-6-5 家具必也正其名，http://hdg.tosaint.com/entry/6-120，貴雜誌對於不尊重原作意旨，擅改用字，令人非常遺憾。」
本人謹在此聲明：基於原著作者身分，礙難接受任何文字的竄改，自然不願為這篇報導背書。
家具知多少
「家具」從字面上解釋似指家用之器具﹝Household Implements﹞，亦如援稱莊稼所用之器具為『農具』﹝Agricultural Implements﹞ 一樣。家具雖為集合名詞，不過當僅指桌、椅、板凳、床榻、櫥櫃等而已，不應泛指家中所有日常器物。
據《晉書王述傳》載：「初述家貧。求試宛陵令。頗受贈遺而修家具。」，這可能是「家具」一詞最早的出處。又據宋吳自枚撰《夢梁錄諸色雜貨篇》載：「家生動事，如桌凳、涼床、交椅、兀子…等物。」，所謂「家生」就是日用器具，而「動事」就是動用什物之意，其所含蓋是否僅指桌椅板凳…，固有待考。在 16、17 世紀，多見桌、案、椅凳之稱而未見家具一詞之現，可見今人所謂的「家具」，可能是西風東漸，始為普遍的稱謂。
「家具」日語讀做「Ka Gu」，英語拼成「Furniture」，德語寫成「Möbel」，法語稱之「Mueble」。「Mueble」古字即意含可移動或搬動；至於英、美人士對於「Furniture」與「Fixture」的稱法，略有區分：前者為可移動之家具，後者為建築物之附屬設備，乃固定之物如：衣櫃壁櫥、爐床、電燈裝置等；國人迷信筆畫吉凶之說，常見街景市招書寫作「傢俱」、「傢具」、或「家俱」等不一而足，十分紊亂；又香港、新加坡當地華人多習稱其為家俬(私)，或隱含有家財或家飾（Home Furnishings）之意。摘自：家具知多少 http://www.hdgr.org/fic/ 家具漫談網頁
再談家具正名
家具、傢俱、傢具或家俱。市招紛歧，只有惑稀泥的人民才容此現象。其實「家具」一詞寫法簡單，何故傭人自擾，畫蛇添足，妄加人旁，有此一說：因為人在使用，所以寫作「傢俱」，若此言之成理，豈不農具變「儂俱」。或者容我「試說」新語，傢具，傢伙的器具，一般而言，傢伙多屬比較負面稱呼，這傢伙壞傢伙等等。
在此敬謹摘引明式家具研究權威王世襄，關於家具論述的墨寶以饗讀者。世襄先生立論精闢，文字優美鏗鏘有力，難得一篇經典文獻，值得喜歡家具、重視生活環境者，牢記在心並身體力行。
延伸瀏覽
2011-6-5家具必也正其名 http://hdg.tosaint.com/entry/6-120